胖东来的一份公告，又红了。
劝阻顾客闯岗，遭到推搡；核对商品明细，被击打头部；提醒顾客排队，反遭持续辱骂……10月26日，胖东来公布三起员工人格尊严遭侵犯的事件，5名员工获得共计7万元补偿。公告显示，企业已报警，依法追责以维护员工权益。
“抄胖东来作业”，一度成了不少企业经营者的“心法”。但比起点赞具体的补偿金额，这起公告里最值得关注的其实是一个细节：几名员工都是在正常履行工作职责时遭到了权益侵犯。
这样的情景，在服务业里其实并不陌生。服务行业长期存在一种权责错位：企业制定经营规则，一线员工负责执行，却未必拥有相应的处置权限。遇到不愿配合的顾客，员工可能陷入两难：坚持原则，可能招致投诉、激化矛盾；选择退让，就难免有失职责。一旦矛盾激化升级，员工合法权益还可能受到侵犯。明明是在维护企业的经营秩序，最后却要员工自己面对冲突的风险。
造成这种困境的管理逻辑也很直接，对一些企业而言，顾客不满意很可能直接带来收益损失，社交媒体时代人人皆可发声，这样的影响还可能进一步扩散；但员工受到不合理对待时，企业的代价却相对隐蔽可控。于是投诉率、顾客满意度成为评价服务质量的重要指标，管理者便容易将“息事宁人”当作首要目标。
但这种管理逻辑会推导出一个悖论：员工越是坚持原则，越可能因冲突受到责难；越是选择退让，反而越容易完成息事宁人的任务。这种管理方式最终会损害经营规则本身。合理的规则本身是为了保障正常经营和消费者的公平权益而服务的。但如果坚持规则的人不断受到刁难，违反规则的人却可以通过不合理投诉甚至闹事获得特殊待遇，规则便会逐渐失去约束力。到头来，吃亏的还是广大守规矩的员工和消费者。
企业保护员工，归根到底是在维护自身经营秩序。为员工提供支持、依法追究侵权者责任，需要投入管理成本，却有助于维护规则的权威。那些依靠员工忍气吞声换来的“顾客满意”，反倒可能让企业付出更高的代价。
胖东来的做法，价值正在于企业主动承担了这部分应有责任。从介入调查、依法追责到给予补偿，企业为员工提供了制度性的支持，也让员工看到，正常履职时受到无理甚至违法对待，背后有可以依靠的力量。
高额补偿或许依赖胖东来的经营实力，难以被所有企业照搬，但要保障劳动者尊严，企业首先应从制度设计层面为员工带来切实的保障。员工有没有拒绝不合理要求的权利？企业能否公正处理投诉？发生冲突时，管理者是否愿意承担维护规则的责任？这些基本保障不应因企业规模和利润水平不同而有所缺失。
让员工在正常履职时得到支持，让不合理的要求受到约束，应当成为服务行业的普遍共识。优质服务有赖于员工的专业与热情，同样离不开公平的管理制度和清晰的行为边界。企业如何对待受委屈的员工，也是衡量其服务质量的重要尺度。
实际上，近年来，社会已经越来越关注服务行业劳动者的尊严。近期多起类似事件，如空乘人员遭受无理刁难，舆论场更多地对劳动者表达了同情与支持。保护这份珍贵的共识，是企业不可推卸的责任，也是一道必答题。
九八策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
